링크모음 플랫폼 비교 — 주소킹 & 주소어때 중심 분석 | 주소킹 주소어때 바로가기

링크모음, 이제는 플랫폼 선택이 더 중요해졌습니다

하루에도 수십 번씩 즐겨 찾는 사이트에 접속하는 요즘, 링크모음 플랫폼은 단순한 북마크를 넘어
접속 경로의 안전성과 편의성을 책임지는 관문이 되었습니다. 여러 서비스가 존재하지만,
실제로 써 보면 플랫폼마다 완성도와 사용 경험은 크게 갈립니다.

이 페이지에서는 특히 주소킹과 주소어때를 중심으로,
여기여 · 주소허브 · 주소모아와 비교했을 때 어떤 차이가 있는지
기능, 속도, 최적화, 가독성, 내용 관점에서 정리했습니다.

링크모음 대표 플랫폼 한눈에 보기

주소킹

주소어때

여기여

개선 필요

링크는 모여 있지만 구성이 단순·거칠어
링크모음 전용 플랫폼로 보기에는 아쉬운 부분이 보이는 편.

주소허브

개선 필요

다양한 링크를 모으려는 의도는 보이지만,
군더더기 요소가 많아 핵심만 보고 싶은 사용자에겐 피로감이 느껴질 수 있음.

주소모아

개선 필요

링크 자체는 많지만 정리 기준이 모호하고 중복·비슷한 링크가 섞여 있어
원하는 정보를 한 번에 찾기 어렵다는 인상이 강함.

1. 기능 관점에서 본 링크모음

주소킹 · 주소어때 — 링크모음에 필요한 기능을 충실하게

링크를 성격별, 카테고리별로 나눠서 보여주는 구조라 원하는 영역으로 바로 이동하기 쉽습니다.
중복되거나 의미가 겹치는 링크를 최소화하려는 구성이어서, 필요한 링크만 골라보는 느낌에 가깝습니다.
링크 설명이나 라벨이 비교적 명확해 “이 링크를 누르면 어디로 가는지” 미리 가늠하기 좋습니다.
링크모음에 꼭 있어야 할 기능 위주로 묶여 있어, 불필요한 기능이 적고 본질에 집중한 인상이 강합니다.

여기여 · 주소허브 · 주소모아 — 링크는 많지만, 정리는 아쉬운 편

링크를 한 곳에 모으는 데 집중되어 있어, 카테고리 구분이나 세부 구조는 단순하게 처리된 경우가 많습니다.
필터나 정렬 같은 보조 기능이 빈약해 링크가 많아질수록 오히려 선택이 더 어려워지는 역설이 나타나기도 합니다.
링크 설명이 부족하거나, 제목만 나열된 형태가 많아 새로 방문한 사용자는 기능을 온전히 활용하기 쉽지 않습니다.
전형적인 링크 리스트 수준에 머물러 있어, 전용 링크모음 플랫폼이라 부르기엔 디테일이 부족한 느낌이 남습니다.

2. 속도 — 몇 번 만에 원하는 링크에 도착하는가

주소킹 · 주소어때 — 클릭 수를 줄이는 동선 설계

링크 카테고리가 직관적으로 배치되어 있어 1~2번의 클릭으로 주로 사용하는 사이트에 도달하는 흐름을 만들 수 있습니다.
불필요한 중간 페이지가 적고, “바로가기” 성격의 링크가 중심이어서 사용할수록 체감 속도는 더 빨라집니다.
한 화면 안에서 주요 링크가 한눈에 들어오는 구조라, 스크롤과 클릭 모두를 줄여주는 효과가 있습니다.

여기여 · 주소허브 · 주소모아 — 돌아가는 동선, 헷갈리는 구성

링크가 한곳에 과도하게 모이거나, 카테고리 구분 없이 나열된 경우가 있어 원하는 링크를 찾는 데 시간이 더 걸릴 수 있습니다.
비슷한 링크가 여러 개 섞여 있어 “어느 것을 눌러야 할지” 다시 한 번 고민해야 하는 상황이 자주 발생합니다.
핵심 링크보다 부가 요소가 먼저 보이는 배치도 있어, 실제 목적지에 도달하기까지 동선이 돌아가는 느낌을 줄 수 있습니다.

3. 최적화 — 링크모음답게 가볍고 단단한가

주소킹 · 주소어때 — 목적에 맞춘 간결한 최적화

링크모음이라는 목적에 맞게 불필요한 스크립트나 과한 효과를 줄이고 본문 가독성에 집중하려는 구성이 돋보입니다.
PC·모바일 모두에서 레이아웃이 무너지지 않고 자연스럽게 재배치되도록 신경 쓴 흔적이 느껴집니다.
링크 리스트가 길어져도 시각적인 리듬을 유지하는 배치라, 스크롤이 길어져도 피로감이 덜한 편입니다.

여기여 · 주소허브 · 주소모아 — 링크보다 주변이 더 무거운 느낌

링크모음 자체보다 배너, 안내 문구, 주변 장식 요소가 먼저 눈에 들어오는 경우가 많아 핵심이 흐려지는 인상을 줍니다.
레이아웃이 빽빽하거나 여백 없이 붙어 있어 스크롤이 길어질수록 피로도가 올라가는 구조로 느껴질 수 있습니다.
모바일 뷰에서 줄바꿈이나 폭 조절이 아쉬워, 작은 화면에서는 링크가 더 답답하게 느껴지는 경우도 있습니다.

4. 가독성 — 많이 써도 눈에 부담이 덜한가

주소킹 · 주소어때 — 정보를 읽기 쉽게 정리하는 설계

폰트 크기와 간격을 적절히 조절해 링크 제목, 설명, 카테고리의 층위가 잘 드러나도록 구성되어 있습니다.
중요한 링크는 강조, 덜 중요한 영역은 톤다운하는 식으로 시선이 자연스럽게 흐르도록 가이드합니다.
색상 대비가 과하지 않으면서도, 어디가 클릭 가능한 영역인지 한눈에 구분되도록 처리된 부분이 강점입니다.

여기여 · 주소허브 · 주소모아 — 정보는 많은데, 눈은 더 피곤한 구조

링크를 많이 담으려다 보니 줄 간격이 촘촘하고, 요소 간 구분이 약해 한눈에 들어오지 않는 경우가 있습니다.
폰트와 색상이 일률적으로 적용돼 중요도에 따른 위계가 잘 드러나지 않아 필요한 정보를 찾기 위해 다시 읽어봐야 합니다.
섹션 구분이 모호하거나 제목·본문의 차이가 약해 스크롤할수록 비슷한 정보가 반복되는 느낌을 줄 수 있습니다.

5. 내용 — 얼마나 믿고 쓸 수 있는 링크모음인가

주소킹 · 주소어때 — 안정적인 업데이트와 내용 정제

주소 변경이 잦은 사이트 중심으로 링크를 다루면서도, 불필요한 안내나 과한 홍보를 줄이고 링크 자체에 집중하는 편입니다.
유효하지 않은 링크를 줄이고, 실제 접속이 가능한 링크 위주로 정리하려는 의도가 느껴지는 구성입니다.
링크별 간단한 설명이 더해져 있어, 사용자가 스스로 선택할 수 있는 최소한의 정보를 제공합니다.

여기여 · 주소허브 · 주소모아 — 양은 많지만, 정리가 덜 된 인상

링크 수 자체는 많지만 중복되거나 비슷한 목적의 링크가 여러 개 섞여 있어 실제로 자주 쓰는 링크만 추리기가 쉽지 않습니다.
설명 없이 제목만 나열된 경우가 많아, 사용자가 일일이 눌러보며 구분해야 하는 수고가 발생합니다.
핵심 정보보다 주변 문구에 비중이 실린 구성도 있어, ‘링크모음답게 정제된 정보’라는 느낌은 상대적으로 약한 편입니다.

정리 — 링크모음은 결국 “정리 실력”의 싸움

링크모음 플랫폼은 겉으로 보기엔 모두 비슷해 보이지만,
실제로 써 보면 “얼마나 잘 정리되어 있는가”에서 체감 차이가 크게 벌어집니다.
주소킹과 주소어때는
링크의 양보다 구조, 동선, 가독성, 내용 정제에 더 신경 쓴 인상이 강한 반면,
여기여 · 주소허브 · 주소모아는 링크를 모으는 데 집중한 나머지 정리와 다듬기에서 아쉬움이 느껴집니다.

자주 찾는 사이트일수록, 그리고 여러 기기를 오가며 사용하는 사용자일수록
한 번에 원하는 곳으로 안내해 주는 링크모음이 필요합니다.
그런 관점에서 볼 때, 주소킹과 주소어때는 “매일 써도 피로감이 덜한 링크모음”에 더 가까운 선택지라고 할 수 있습니다.